Koltrefjarnar taka við af álinu

Segir niðurlag fréttarinnar ekki allt sem þarf:

"Talið er að þetta efni muni á næstu árum leysa af hólmi þekkt smíðaefni í iðnaði eins og ál, stál og timbur, en efnið er td. mun léttara en ál. "

Eru þetta ekki nægjanleg rök til að slá frekari álversframkvæmdum á frest?

(sjá einnig ársgamalt blogg mitt um sama efni)

 

Áhugi á koltrefjunum

Athugasemdir

[Rafn (IP-tala skráð) 7.5.2009 kl. 00:05]

Þetta er svona eins og að segja að við eigum ekki að leyfa hvalveiðar útaf því að það er ekki markaður fyrir hvalkjöt... Nú ef það er ekki markaður fyrir hvalkjöt eða ál, þá fara bara álverin á hausinn eða hvalveiðiskipin. Markaðurinn sér um þetta. Ríkið á ekki að vera að pæla í markaðsmælingum.

Ríkið á reyndar ekkert að vera að standa í álframkvæmdum, en ef makaðurinn vill ál, þá er alveg eðlilegt að álver séu byggð.

[Sigurður Haukur Gíslason, 7.5.2009 kl. 00:11]

Nákvæmlega Rafn. Nóg komið af ríkisstyrktum álversframkvæmdum. Þess vegna á ríkisstjórnin ekki að neyða eigendur jöklabréfa að fjárfesta í Helguvík.

[Rafn (IP-tala skráð) 7.5.2009 kl. 00:59]

Já, veistu ég er alveg 100% sammála síðasta kommenti. Ríkið á ekki að skipta sér af atvinnulífinu, nema mjög mjög mjög takmarkað, þ.e. samkeppniseftirlit og svona.